FORSV : Forum de Sciences et de Vie

Forum scientifique
 
AccueilAccueil  GalerieGalerie  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  MembresMembres  GroupesGroupes  Connexion  

Partagez | 
 

 Fusion nucléaire

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2, 3
AuteurMessage
jibus



Nombre de messages : 2607
Date d'inscription : 14/02/2007

MessageSujet: Re: Fusion nucléaire   Ven 29 Jan 2010 - 22:00

Anthracite a écrit:
2) Malheureusement (ou heureusement ?) le Français évolue avec l'usage qu'on en fait.

est-ce a dire que ca n'est pas le cas des belges?

'jib
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Anthracite

avatar

Nombre de messages : 6215
Date d'inscription : 27/12/2008

MessageSujet: Re: Fusion nucléaire   Ven 29 Jan 2010 - 22:01

jibus a écrit:
lgda a écrit:
Accessoirement, déclarer l'erreur admissible sous prétexte que la majorité des gens la commet équivaut à dire "Nous ne sommes pas stupides puisque nous sommes nombreux !" (l'un étant censé annuler l'autre)
C'est une erreur grossière parce qu'en fait vous êtes à la fois stupides ET nombreux ! (l'un s'additionnant à l'autre !)

comme disait si bien cigaes: cinquante milliards de mouches ne peuvent pas avoir tort, mangeons de la merde!

'jib
... et que crois-tu qu'on fait ?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Anthracite

avatar

Nombre de messages : 6215
Date d'inscription : 27/12/2008

MessageSujet: Re: Fusion nucléaire   Ven 29 Jan 2010 - 22:07

jibus a écrit:
Anthracite a écrit:
2) Malheureusement (ou heureusement ?) le Français évolue avec l'usage qu'on en fait.

est-ce a dire que ca n'est pas le cas des belges?

'jib
Bah, nos trois langues évoluent à leurs rythmes.
En fait, il n'y a que les langues mortes qui n'évoluent pas.

PS : Ne te fais quand même pas trop d'illusions en voyant passer une Belge.
C'est pas mieux que les Suisses.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
narduccio



Nombre de messages : 4679
Age : 58
Localisation : Alsace
Date d'inscription : 07/02/2007

MessageSujet: Re: Fusion nucléaire   Sam 30 Jan 2010 - 14:55

Anthracite a écrit:
narduccio a écrit:
Mais si, il y a un tas de matériaux "transparents" au neutrons. Pourquoi fait-on des réacteurs en aciers, enfin, les structures internes ? Et les matériaux des gaines combustibles ? Il sont déjà choisis en fonction de ce critère.
Et pourquoi ne le fait-on pas pour la fusion ?
C'est moins cher que ce qu'on fait et qui ne tient pas sept minutes non ?

Apparemment, on a encore 30 ans avant de devoir choisir les spécificités précises des matériaux utilisés et comme le choix dépendra de nombreux critères qui vont être définis en partie par Iter ... on a plus ou moins le temps.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Anthracite

avatar

Nombre de messages : 6215
Date d'inscription : 27/12/2008

MessageSujet: Re: Fusion nucléaire   Sam 30 Jan 2010 - 16:32

narduccio a écrit:
Anthracite a écrit:
narduccio a écrit:
Mais si, il y a un tas de matériaux "transparents" au neutrons. Pourquoi fait-on des réacteurs en aciers, enfin, les structures internes ? Et les matériaux des gaines combustibles ? Il sont déjà choisis en fonction de ce critère.
Et pourquoi ne le fait-on pas pour la fusion ?
C'est moins cher que ce qu'on fait et qui ne tient pas sept minutes non ?

Apparemment, on a encore 30 ans avant de devoir choisir les spécificités précises des matériaux utilisés et comme le choix dépendra de nombreux critères qui vont être définis en partie par Iter ... on a plus ou moins le temps.
Oui, mais on doit tout de même avoir une idée du bilan énergétique qui dépend aussi de la durée de fonctionnement.
Or, il faut actuellement fournir plus d'énergie qu'on en retire.
Et ici, on ne tient pas compte du rendement, c'est de l'énergie brute retirée qu'on parle...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Fusion nucléaire   

Revenir en haut Aller en bas
 
Fusion nucléaire
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 3 sur 3Aller à la page : Précédent  1, 2, 3
 Sujets similaires
-
» Fusion nucléaire : Lockheed Martin pense réussir bien avant Iter
» Fusion nucléaire - ARTE
» Avenir de l'énerfie nucléaire et stocks
» Métallurgie nucléaire
» Batterie nucléaire

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
FORSV : Forum de Sciences et de Vie :: Sciences :: Physique-
Sauter vers: