FORSV : Forum de Sciences et de Vie

Forum scientifique
 
AccueilAccueil  GalerieGalerie  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  MembresMembres  GroupesGroupes  Connexion  

Partagez | 
 

 Une méthode scientifique ?

Aller en bas 
AuteurMessage
lgda



Nombre de messages : 4629
Date d'inscription : 08/02/2007

MessageSujet: Une méthode scientifique ?   Ven 29 Oct 2010 - 16:17

Sauf erreur Steph avait défini les 5 critères minimaux d'un travail scientifique:
- Reproductibilité, à conditions égales, on doit trouver le même résultat
- Prévisibilité, on doit être en mesure de décrire les conditions de départ et d'arrivée
- Réfutabilité, on doit être en mesure de définir un domaine ou les conditions permettent la tenue de l'expérience et par conséquent un domaine en dehors duquel l'expérience ne peut avoir lieu. Une expérience qui fonctionne dans tous les domaines n'est pas scientifique

et il m'en manque deux...

Lesquels ?

_________________
Quidquid latine dictum sit, altum videtur

Le Génie Des Alpages  Alpages  Alpages  Alpages  Alpages  Alpages
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Steph



Nombre de messages : 7979
Date d'inscription : 09/03/2007

MessageSujet: Re: Une méthode scientifique ?   Ven 29 Oct 2010 - 16:38

Je peux répondre?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
lgda



Nombre de messages : 4629
Date d'inscription : 08/02/2007

MessageSujet: Re: Une méthode scientifique ?   Ven 29 Oct 2010 - 16:42

Oui bien sûr !

_________________
Quidquid latine dictum sit, altum videtur

Le Génie Des Alpages  Alpages  Alpages  Alpages  Alpages  Alpages
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Steph



Nombre de messages : 7979
Date d'inscription : 09/03/2007

MessageSujet: Re: Une méthode scientifique ?   Ven 29 Oct 2010 - 16:58

La démarche ou méthode scientifique repose sur 6 concepts incontournables que l'on peut synthétiser par OHERIC.

O: observation. On observe un phénomène et on se pose des questions. On tente de répondre à ces questions en formulant des...
H: Hypothèses. On va poser une hypothèse sur la base des observations faites (littérature, expérience personnelle) et on va tenter de les vérifier par des...
E: Expériences. C'est le travail pratique, qui va déboucher sur des...
R: Résultats. On va analyser ces résultats et les...
I: Interpréter (interprétation). Sur base des résultat on va regarder ce qui se passe vraiment et si ce qu'on voit correspond à notre hypothèse de départ. On termine le travail par une...
C: Conclusion. On analyse le tout en prenant en considération les connaissances de départ, l'hypothèse, les résultats et leurs implications. En en tire des conclusions pour l'avenir.

J'espère que ca répond à ta question.

J'avais aussi quelque part parlé de la règle des "3R", qui concerne une évolution de la recherche médicale qui est préconisée actuellement et qui vise à réduire l'utilisation des animaux à des fins de recherche. Les 3 axes sont appelés "3R" pour reduce
refine and replace. Soit: réduire le nombre d'animaux impliqués si on ne peut pas faire sans, perfectionner (refine) les méthodes pour limiter autant que possibles les souffrances et chercher des méthodes de remplacement (replace) comme par exemple la culture de cellules in-vitro.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Anthracite

avatar

Nombre de messages : 6215
Date d'inscription : 27/12/2008

MessageSujet: Re: Une méthode scientifique ?   Ven 29 Oct 2010 - 19:50

En physique, outre la reproductibilité par tout un chacun suivant le protocole, l'absence de contre-exemples, l'éventuelle théorie, on doit pouvoir en tirer des prévisions...
Ce qui était le cas de la relativité, mais n'est pas celui de la théorie des cordes, par exemple.

En général, au départ on nie les contre-exemples... Laughing
Mais la physique n'est pas la biologie.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Steph



Nombre de messages : 7979
Date d'inscription : 09/03/2007

MessageSujet: Re: Une méthode scientifique ?   Ven 29 Oct 2010 - 22:50

Il s'agit de théorie!
La reproductibilité est quelque chose de bien beau mais dans la pratique on évite de recommencer des expériences difficiles qui ont bien marché car on craint bien trop que la seconde fois contredise la première!!!

De toute façon avant de valider une théorie il faudra les résultats concordants de plusieurs laboratoires, donc finalement on aura la reproductibilité inter-laboratoire.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Une méthode scientifique ?   

Revenir en haut Aller en bas
 
Une méthode scientifique ?
Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Bac Philo 2013, séries S, commentaire d'un texte de Bergson
» L'Algorigramme de la Méthode Scientifique
» Trans Communication Instrumentale (Méthode scientifique de l'IFRES)
» La méthode Tipi
» La méthode hypothètico-déductive en géographie et petit lexique méthodiste

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
FORSV : Forum de Sciences et de Vie :: Sciences :: Histoire et Culture-
Sauter vers: