Au fait, tant que je suis à poser des questions. C'est possible ?

Citation:

Un fragment de crâne censé être celui d'Adolf Hitler est en fait celui d'une femme non identifiée, selon une étude américaine qui ravive les questions entourant la mort du dirigeant nazi. L'os, troué par une balle, alimente la thèse selon laquelle Hitler s'est suicidé dans son bunker à Berlin à l'arrivée des troupes soviétiques en avril 1945. Des doutes sur la succession des événements -et même des spéculations sur une possible fuite du "Führer"- persistent depuis des décennies. Le morceau de crâne avait été exposé pour la première fois par le Département des archives à Moscou en 2000. Les Russes affirment détenir également la mâchoire d'Hitler. Or, des professeurs de l'Université du Connecticut (nord-est) assurent que leurs analyses démontrent que le crâne est celui d'une femme, d'un âge compris entre 20 et 40 ans. Archéologue et spécialiste des ossements humains, Nick Bellantoni affirme avoir immédiatement pensé qu'il s'agissait d'une femme en raison de la structure du crâne. Partenaire dans ce projet, Linda Strausbaugh, directrice du centre de recherche génétique de l'Université du Connecticut, a accepté d'effectuer des recherches ADN. Nick Bellantoni s'est alors rendu à Moscou, où il a prélevé un échantillon, et l'équipe s'est mise au travail au laboratoire de l'université en mai dernier. Il leur a fallu trois jours pour boucler leurs analyses. Les chercheurs craignaient initialement que l'état du squelette rende les résultats illisibles, parce que le crâne avait été conservé à température ambiante et que le morceau qui leur avait été remis était brûlé par le projectile. Mais l'intérieur du fragment était intact et l'équipe a pu effectuer ses analyses. Pour arriver à un résultat étonnant. "L'ADN nous dit qu'il s'agit d'une femme", a affirmé Mme Strausbaugh à l'AFP, interrogée lundi. Cette révélation fait l'objet d'un documentaire diffusé sur History Channel et intitulé "La fuite d'Hitler", qui avance à nouveau l'idée que le dictateur ait pu fuir Berlin. La chercheuse explique pour sa part que les analyses ne prouvent rien sur le sort d'Hitler et se contente d'affirmer que le crâne n'est pas le sien. Christopher Browning, historien de l'Holocauste et professeur à l'Université de Caroline du nord (sud-est), souligne que ces résultats ne changent rien au consensus historique sur le fait qu'Hitler est mort dans son abri. Les historiens ne se fondent pas seulement sur les rapports de l'armée soviétique, dit-il. Ils ont eu accès à d'autres récits, comme des notes des services secrets britanniques. "Que le squelette ou le crâne en possession des Russes appartienne ou pas à Hitler ne change rien à l'histoire", estime le professeur Browning. En fait, même à Moscou, certains scientifiques ont déjà exprimé des doutes quant à l'origine du fragment de crâne. Celui-ci a d'ailleurs toujours été présenté comme "appartenant probablement à Hitler", a relevé mardi le chef adjoint des archives d'Etat russes, Vladimir Kozlov. Et la découverte des scientifiques américains est "sans conséquence", dit-il, sur l'interprétation des faits historiques: "l'appartenance du crâne n'a pas d'importance. Le constat sur la mort d'Hitler a été fait un an avant la découverte des fragments de crâne". Une question reste en suspens: à qui appartient le crâne de Moscou? Selon Mme Strausbaugh, si des échantillons d'ADN de parents des personnes mortes dans le bunker pouvaient être obtenus, un peu de clarté pourrait être faite. Mais pour l'instant, son identité reste une énigme.

http://actu.orange.fr/articles/culture/Le-crane-d-Hitler-conserve-a-Moscou-est-celui-d-une-femme.html

C'est Steph qui a raison.

Dans nos sociétés où une femme est parfaitement maître de décider d'avoir ou pas un enfant, il y a décorrélation entre la sexualité et la procréation. On ne peut en aucun cas faire porter sur un homme qui ne souhaitait pas d'enfant la responsabilité d'une naissance. On est parents des enfants qu'on éduque, pas de ceux que la biologie a faits. De ce fait, les tests de paternité sont un archaïsme qui devrait être interdit dans la plupart des cas... Le seul cas à la limite admissible serait celui du couple stable dans lequel il n'est pas notoire que l'homme ne veut pas d'enfant, et d'où l'homme se barre après dépassement du délai légal d'avortement.

Pour le reste, non.

Salut

Je dirais comme un collègue du père qui avait élevé les 4 enfants de sa femme, issus de 4 pères différents et aucun de lui "la seule chose qui compte c'est qu'ils m'appellent tous Papa", ce qui avait fait taire les imbéciles moqueurs.

Le Vieux.

L'avortement n'est pas un moyen de contraception. Si l'homme n'a pas voulu/pensé à recourir à la contraception, il est responsable de l'enfant. Si la femme décide d'avorter, tant mieux pour lui, sinon, il ne peut lui faire le reproche d'avoir refusé l'avortement.
Ce qui est le plus scandaleux à mon avis, c'est pas que les hommes ne puissent contraindre les femmes à avorter, c'est que l'avis du père dans un cas d'avortement ne soit pas pris en compte...

En même temps, dans le cas d'un viol, on va pas non plus contraindre la fille à porter le bébé parce que le papa veut qu'il naisse. Inversement, dans le cas d'un viol, dédouaner le violeur du gosse né sous prétexte que c'est la faute de la nana si elle a pas voulu avorter, c'est un peu trop facile.
Un enfant, ça se conçoit à deux.

Quelques commentaires:

1) Absolument d'accord avec Yoda. Finalement la femme n'est qu'un moyen de prendre du plaisir et de faire des enfants. La décision revient finalement toujours au père

2) Méfiez-vous de l'avis des "spécialistes". Contrairement à ce que raconte AL, l'ADN existait avant sa découverte!

3) Quel engouement pour un crâne troué datant de la WWII!! Il doit bien y en avoir quelques centaines de milliers, on ne va quand même pas tous les attribuer à Hitler!

4) Je dis chapeau aux scientifiques qui, à partir d'un morceau d'ADN, a pu estimer l'âge de la jeune femme